Absurda la orden de eliminar publicación de Reforma Judicial: jurista Eduardo Andrade | VIDEO

Luego que el juez décimo noveno de distrito de Veracruz con sede en Coatzacoalcos, Nancy Juárez Salas, ordenara eliminar reciente publicación de la reforma judicial y acusar omisión de los poderes legislativo y ejecutivo, el jurista Eduardo Andrade Sánchez, aseveró que esto es absurdo, ya que la Reforma Judicial, ya fue publicada en el Diario Oficial.

También te puede interesar...

Nancy Juárez Salas, jueza de Coatzacoalcos ordena eliminar publicación de la Reforma Judicial

A través de un video que público en la red social X, reconoció que la ley es muy clara, ya que el acto de Reforma Constitucional, ya tuvo efecto, pues ya se consumó, y esta en vigor como se dio a conocer y fue publicada el 15 de septiembre.

“Una jueza de distrito que pretende echar para atrás, la Reforma Constitucional, ya publicada el 15 de septiembre, con lo que llama una suspensión con efectos restitutorios, ordena que se elimine del Diario Oficial, lo que ya fue publicado y está en vigor, eso es absurdo desde todo punto de vista.

Principalmente por que la ley de amparo, impide que procesa el amparo contra reformas o adiciones a la constitución, la constitución no puede ser inconstitucional y la ley es muy clara”, indicó el jurista veracruzano.

Asimismo, reveló que al juez que no procede el amparo contra ese tipo de reformar, ya que existe otras razones dentro de ese mismo articulo de la ley de amparo número 61, donde manifiesta que es un acto consumado y por ello tampoco procede el amparo.

“Aquí el acto, ya tuvo sus efectos, ya se realizó, ya se consumó, la Reforma Constitucional, esta en vigor, ya se echo a andar el proceso electoral es un exceso el pretender desde una posición de una juzgadora de distrito, que pueda dejar sin efecto una Reforma Constitucional”, añadió.

Relató que además la juez federal estaría pasando por encima de la ley, ya que el deber de los juzgadores es aplicar la ley y en este caso lo que está haciendo es desconociéndola, tratando de producir un efecto que es político y no jurídico.

“Ese hecho esa lucha política, que se esta dando indebidamente a mi manera de ver, entre el poder judicial y el poder legislativo, impediría a cualquier juez, jueza, magistrado o magistrada el conocer de un asunto en el que tienen un interés personal, lo han manifestado han detenido sus labores, para no cumplir con una disposición que los obligaba como juzgadores sometidos a la constitución y a la ley, así es que por ese lado sería absolutamente imposible que resuelvan sobre algo que tienen un interés personal”, finalizó.