 |
Suscribete a nuestros boletines
¡Cuidado! Profeco revela marcas de shampoo con publicidad engañosa.
Profeco una vez más expone los productos que no cumplen con el etiquetado.
 |  |
La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) ha revelado que varios productos para el cuidado del cabello no cumplen con los estándares necesarios en cuanto a su etiquetado, lo que podría afectar a los consumidores que buscan proteger su cabello teñido. En su más reciente análisis, la Profeco evaluó la composición de diferentes marcas de shampoo y descubrió que algunos de ellos no ofrecen lo que prometen en sus etiquetas.
El shampoo es un artículo de uso diario que, además de limpiar el cabello y el cuero cabelludo, está formulado con ingredientes como el agua y tensoactivos. Estos componentes, entre ellos el lauril sulfato de sodio y cocamidopropil betaín, son responsables de su acción detergente. Sin embargo, no todos los productos disponibles en el mercado cumplen con las expectativas de los consumidores, especialmente en lo que respecta a la protección del color en cabellos teñidos.
Marcas que no cumplen con lo que prometen.
Entre los productos que no pasaron las pruebas de la Profeco se encuentra el Shampoo Babaria para cabellos teñidos y con mechas. A pesar de su presentación de 500 mililitros, no cumple con el contenido neto indicado, además de no respaldar afirmaciones como "protege, hidrata y prolonga el color".
Otra marca que quedó en evidencia fue ION, cuyo shampoo para cabellos teñidos asegura tener un contenido de un litro, pero solo contiene 982.4 mililitros. Esta diferencia puede resultar engañosa para los consumidores que confían en la información proporcionada por el fabricante.
Falsas promesas de los productos analizados.
El shampoo John Frieda Radiant Red fue otro de los que no cumplió con lo que promete. Su etiqueta asegura revitalizar los tonos del cabello por hasta 12 semanas, sin embargo, la Profeco concluyó que esta afirmación no está respaldada.
En la misma situación se encuentra el shampoo Martha Debayle Hair Tech Color Defender. Este producto asegura proporcionar una "protección extrema" para el cabello teñido, pero la Profeco determinó que no hay evidencia que respalde dicha leyenda. Por otro lado, Teknia Color Stay promete prolongar las cualidades del color y retardar la pérdida de pigmentos, algo que tampoco pudo ser demostrado.
Finalmente, el shampoo sólido KÖ Essential Regeneración y Color también fue señalado por la Profeco, ya que no se pudo comprobar la veracidad de sus afirmaciones de "regeneración, color y reconstrucción" para el cabello teñido.
Es crucial que los consumidores verifiquen no solo los ingredientes de los productos que compran, sino también que las promesas en sus etiquetas sean respaldadas por pruebas y estudios.
- Lo último
- Lo más leído
SÍGUENOS EN REDES
Nosotros | Publicidad | Suscripciones | Contacto | Aviso de Privacidad
Reservados todos los derechos 2024 |
