Niegan amparo a los Yunes; pidieron protección antes de votar a favor de Reforma Judicial

Una jueza federal dio por no presentada la demanda de amparo que los expanistas Miguel Ángel Yunes Linares y su hijo, Miguel Ángel Yunes Márquez, presentaron horas antes de que se debatiera en el Senado la polémica reforma judicial, en septiembre de 2024, pues temían ser víctimas de desaparición forzada, porque participarían "para votar contra" la norma.

En acuerdo publicado este viernes, Raquel Ivette Duarte Cedillo, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, desechó la demanda de los políticos veracruzanos al determinar que fueron omisos en aclarar el acto reclamado.

El 10 de septiembre del año pasado, los Yunes solicitaron la protección de la justicia ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, con residencia en Toluca, contra actos de la Fiscalía General de la República (FGR) consistentes en la desaparición forzada.

De manera específica reclamaron a la FGR: "La desaparición forzada de los directos quejosos por parte de autoridades responsables con motivo de la desaparición de los directos quejosos quienes participarían como senador y suplente para votar en contra de la reforma judicial".

Sin embargo, la jueza les dio un plazo de cinco días para que aclararan el acto reclamado, que no atendieron y, por lo tanto, se dio por no presentada la demanda de amparo.

En el acuerdo, la jueza Raquel Ivette Duarte Cedillo aclara que el fallo se emitió hasta esta fecha, debido a la carga de trabajo y la suspensión de labores decretada en el Poder Judicial de la Federación (PJF) el año pasado.

"Se da cuenta hasta esta fecha en razón de que mediante el Acuerdo General 20/2024, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, se determinó que este Juzgado Federal continuará con el trámite hasta su conclusión, resolución y archivo definitivo, de asuntos que fueron distribuidos por los entonces nueve Juzgados de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, con residencia en Toluca, por lo que a partir del uno de octubre de la anualidad pasada, se recibieron cuatrocientos cuarenta y siete juicios de amparo, algunos con promociones sin acordar y la mayoría pendientes de resolución; aunado al ingreso de nuevas demandas de amparo, concretamente veintiocho en octubre, ciento veintidós en noviembre; y setenta y una en diciembre, todos de dos mil veinticuatro; y trescientas noventa y dos hasta el uno de abril de la presente anualidad; que se tramitan en este órgano jurisdiccional", indicó.